四庫全書總目提要 - 在線檢索 - 白雲深處人家海外站

隨機取樣單詞檢索逐頁瀏覽


#	部類	書名	提要 (＊) 參閱：四庫全書總目彙訂、四庫大辭典
1	卷50 史部六別史類	尚史一百七卷	尚史一百七卷兵部侍郎紀昀家藏本國朝李鍇撰。鍇字鐵君。鑲白旗漢軍。卷首自署曰襄平。考襄平爲漢遼東郡治。今爲盛京遼陽州地。蓋其祖籍也。康熙中鄒平馬驌作繹史。採摭百家雜說。上起鴻荒。下迄秦代。仿袁樞紀事本末之體。各立標題。以類編次。凡所徵引。悉錄原文。雖若不相屬。而實有端緒。鍇是編以驌書爲稿本。而離析其文。爲之翦裁連絡。改爲紀傳之體。作世系圖一卷。本紀六卷。世家十五卷。列傅五十八卷。繫六卷。表六卷。志十四卷。序傳一卷。仍於每段之下。各註所出書名。其遺文瑣事。不入正文者。則以類附註於句下。蓋體例準諸史記。而排纂之法。則仿路史而小變之。自序謂始事於雍正庚戌。卒業於乾隆乙丑。閱十六載而後就。其用力頗勤。考古來漁獵百家。勒爲一史。實始於司馬遷。今觀史記諸篇。其出遷自撰者。率經緯分明。疎密得當。操縱變化。惟意所如。而其雜採諸書以成文者。非唯事迹異同。時相牴牾。亦往往點竄補綴。不能隱斧鑿之痕。知鎔鑄衆說之難也。此書一用舊文。翦裁排比。使事迹聯屬。語意貫通。體如詩家之集句。於歷代史家。特爲創格。較鎔鑄衆說爲尤難。雖運掉或不自如。組織或不盡密。亦可云有條不紊矣。至於晉逸民傳中列杜蕢狼瞫鉏麑提彌明靈輒。逆臣傳中列趙穿而不列趙盾。亂臣傳中列郤芮瑕呂飴甥。嬖臣傳中列頭須魯。列女傳中列施氏婦。予奪多所未允。又諸國公子。皆別立傳。而魯宋蔡曹莒邾六國。則雜列諸臣中。叛臣傳中。加巫狐庸叛楚入吳。吳楚兩見。公山不狃叛魯入吳。吳魯兩見。已爲重出。而屈巫見於楚。不見於晉。苗賁皇見於晉。不見於楚。又復自亂其例。如斯之類。不一而足。亦未能一一精核。固不必爲之曲諱焉。
2	卷50 史部六別史類	分跋	右別史類。二十部。一千六百十四卷。皆文淵閣著錄。案東觀漢記後漢書補逸之類。本皆正史也。然書已不完。今又不列於正史。故概入此門。其先後從作者時代。亦與編年類例同。均稍示區別於正史爾。
3	卷50 史部六別史類存目	歷代帝王纂要譜括一卷	歷代帝王纂要譜括一卷永樂大典本不著撰人名氏。其書敍歷代帝王世系年號歲數。亦略及賢否。各以數語括之。簡陋殊甚。蓋村塾俗書也。永樂大典載之。亦可云漫無採擇矣。以其爲宋人舊帙。姑附存其目焉。
4	卷50 史部六別史類存目	蜀漢本末三卷	蜀漢本末三卷浙江范懋柱家天一閣藏本元趙居信撰。居信字季明。許州人。至治中。官至翰林學士承旨。是書宗資治通鑑綱目之說。以蜀爲正統。起桓帝延熹四年昭烈之生。終晉泰始七年後主之亡。末有總論一篇。稱至元九年戊子所作。其成書則至元十二年辛卯也。前序一篇。不知誰作。稱朱子出而筆削綱目。有以合乎天道。而當乎人心。信都趙氏。復因之廣其未備之文。參其至當之論。然是書所取議論。不出胡寅尹起莘諸人之內。所取事蹟。則載於三國志者。尚十不及五。特於資治通鑑綱目中。斷取數卷。略爲點竄字句耳。不足當著書之目也。
5	卷50 史部六別史類存目	十八史略二卷	十八史略二卷浙江巡撫採進本元曾先之撰。先之字從野。廬陵人。自稱曰前進士。而西江通志選擧中。不載其名。蓋前明之制。會試中式稱進士。鄉試中式者稱擧人。皆得銓注授官。自唐宋至元。則貢於鄉者。皆稱進士。試禮部中選。始謂之登第。不中選者。次擧仍由本貫取解。南宋之季。始以三擧不中選者。一體徑試於禮部。謂之免解進士。先之所謂進士。蓋鄉擧而試不入選者。故志乘無名也。然李肇國史補。稱唐時進士登第者。遇舊題名處增前字。今先之自稱前進士。則又相沿失考矣。其書鈔節史文。簡略殊甚。卷前冠以歌括。尤爲弇陋。蓋鄉塾課蒙之本。視同時胡一桂古今通略。遜之遠矣。
6	卷50 史部六別史類存目	讀史備忘八卷	讀史備忘八卷浙江范懋柱家天一閣藏本明范理撰。理字道濟。天台人。宣德庚戌進士。官至南京吏部右侍郎。其書自西漢迄唐代。先列諸帝於前。而以諸臣事實摘敍於後。大略皆因正史。而參以綱目。其所分謀臣丞相名將名臣等目。割裂煩碎。殊無體要。如季布入名臣。而曹參入名將之類。義例尤不可解。蓋隨筆記錄。而於史學殊無當也。
7	卷50 史部六別史類存目	天潢玉牒一卷	天潢玉牒一卷戶部尚書王際華家藏本不著撰人名氏。載明太祖歷代世系。及其自微時以至卽位後事。略以編年爲次。凡皇后太子諸王諡號封爵。皆詳列之。書中稱成祖爲今上。則永樂時編也。其紀懿文太子。爲諸妃所生。而高皇后所生者。祇成祖及周王二人。與史不合。蓋當時諛妄之詞。不足據爲實錄者矣。案此書述明代世系。於例當入譜牒。然譜牒傳本寥寥。不能自爲門目。故附著別史類中。蓋其文與本紀世表。相出入也。
8	卷50 史部六別史類存目	宋史質一百卷	宋史質一百卷衍聖公孔昭煥家藏本明王洙撰。洙字一江。臨海人。正德辛巳進士。其仕履未詳。是編因宋史而重修之。自以臆見。別創義例。大旨欲以明繼宋。非惟遼金兩朝。皆列於外國。卽元一代年號。亦盡削之。而於宋益王之末。卽以明太祖之高祖。追稱德祖元皇帝者承宋統。大德三年。以太祖之曾祖。追稱懿祖恆皇帝者繼之。延祐四年。以太祖之祖。追稱熙祖裕皇帝者繼之。後至元五年。以太祖之父。追稱仁祖淳皇帝者繼之。至正十一年。卽以爲明之元年。且於瀛國公降元以後。歲歲書帝在某地云云。仿春秋書公在乾侯。綱目書帝在房州之例。荒唐悖謬。縷指難窮。自有史籍以來。未有病狂喪心如此人者。其書可焚。其版可斧。其目本不宜存。然自明以來。印本已多。恐其或存於世。熒無識者之聽。爲世道人心之害。故辭而闢之。俾人人知此書爲狂吠。庶邪說不至於誣民焉。
9	卷50 史部六別史類存目	宋史新編二百卷	宋史新編二百卷浙江孫仰曾家藏本明柯維騏撰。維騏字奇純。莆田人。嘉靖癸未進士。授南京戶部主事。未任事而歸。事蹟具明史文苑傳。史稱其家居三十載。乃成是書。沈德符敝帚軒剩語。稱其作是書時。至於發憤自宮。以專思慮。可謂精勤之至。凡成本紀十四卷。志四十卷。表四卷。列傳一百四十二卷。糾謬補遺。亦頗有所考訂。然托克托等作宋史。其最無理者。莫過於道學儒林之分傳。其最有理者。莫過於本紀終瀛國公。而不錄二王。及遼金兩朝。各自爲史。而不用島夷索虜互相附錄之例。蓋古之聖賢。亦不過儒者而已。無所謂道學者也。如以爲儒者有悖於道。則悖道之人。何必爲之立傳。如以爲儒者雖不悖道。而儒之名不足以盡道。則孔子之詔子夏。其誤示以取法乎下耶。妄生分別。徒滋門戶。且太平御覽五百十卷中。嘗引道學傳二條。一爲樂鉅。一爲孔總。乃清淨棲逸之士。襲其舊目。亦屬未安。此必宜改者也。而維騏仍之。至於元破臨安。宋統已絕。二王崎嶇海島。建號於斷檣壞㯭之閒。偸息於魚鱉黿鼉之窟。此而以帝統歸之。則淳維遠遁以後。武庚構亂之初。彼獨非夏商嫡冢神明之冑乎。何以三代以來。序正統者不及也。他如遼起滑鹽。金興肅愼。並受天明命。跨有中原。必似元經帝魏。盡黜南朝。固屬一偏。若夫南北分史。則李延壽之例。雖朱子生於南宋。其作通鑑綱目。亦沿其舊軌。未以爲非。元人三史並修。誠定論也。而維騏強援蜀漢。增以景炎祥興。又以遼金二朝。置之外國。與西夏高麗同列。又豈公論乎。大綱之謬如是。則區區補苴之功。其亦不足道也已。
10	卷50 史部六別史類存目	徵吾錄二卷	徵吾錄二卷浙江汪啓淑家藏本明鄭曉撰。曉有禹貢圖說。已著錄。曉初撰吾學編。記當時之事。又縷分條析。爲今言三百四十餘條。復刊汰二書。撮其指要。以成是編。體例略與紀事本末相近。凡三十一篇。然事迹本繁。而篇帙太簡。荀悅删班固之書。尚不能不至三十卷。而欲以寥寥兩卷。包括一朝。此雖左氏司馬之史才。恐亦不能綜括也。
11	卷50 史部六別史類存目	史略詳註補遺大成十卷	史略詳註補遺大成十卷內府藏本明李紀撰。紀字大正。金谿人。初。元廬陵曾先之撰十八史略。至宋而止。明初臨川梁孟寅益以元事。名十九史略。嘉靖戊戌。紀復以舊註未備。爲增補以成是編。然弇陋亦甚。據所列引用書目。僅十餘種。曰萬氏史略筌蹄。曰郭氏帝王世紀。曰朱子四書。曰倪氏四書輯釋。曰蔡氏書傳。曰鄒氏音釋。曰陳氏禮記集說。曰朱子詩傳。曰資治通鑑。曰呂氏集註。曰劉氏翰墨全書。曰左氏春秋傅。曰林朱音訓。曰李氏劉氏宋鑑。是惡足以談史乎。
12	卷50 史部六別史類存目	荒史六卷	荒史六卷兩淮鹽政採進本明陳士元撰。士元有易象鉤解。已著錄。是書述洪荒開闢之事。九頭等十紀之前。增以元始本紀。言盤古。二靈本紀。言天皇地皇。共爲十二紀。疏仡紀則至帝摯止焉。共爲三卷。帝師帝臣叛臣三傳各一卷。大抵以羅泌路史爲藍本。而稍附益之。皆恍惚無稽之說。胡宏皇王大紀。未至侈談神異。陳振孫書錄解題已有無徵不信之疑。況動引道藏以爲史乎。
13	卷50 史部六別史類存目	藏書六十八卷	藏書六十八卷兩江總督採進本明李贄撰。贄有九正易因。已著錄。是編上起戰國。下迄於元。各採摭事蹟。編爲紀傳。紀傳之中。又各立名目。前有自序。曰前三代吾無論矣。後三代漢唐宋是也。中閒千百餘年。而獨無是非者。豈其人無是非哉。咸以孔子之是非爲是非。固未嘗有是非耳。然則予之是非人也。又安能已。又曰。藏書者何。言此書但可自怡。不可示人。故名曰藏書也。而無奈一二好事朋友。索覽不已。予又安能以已耶。但戒曰。覽則一任諸君覽。但無以孔夫子之定本行賞罰也則善矣云云。贄書皆狂悖乖謬。非聖無法。惟此書排擊孔子。別立襃貶。凡千古相傳之善惡。無不顚倒易位。尤爲罪不容誅。其書可燬。其名亦不足以汚簡牘。特以贄大言欺世。同時若焦竑諸人。幾推之以爲聖人。至今鄉曲陋儒。震其虛名。猶有尊信不疑者。如置之不論。恐好異者轉矜創獲。貽害人心。故特存其目。以深暴其罪焉。
14	卷50 史部六別史類存目	續藏書二十七卷	續藏書二十七卷兩江總督採進本明李贄撰。贄所著藏書。爲小人無忌憚之尤。是編又輯明初以來事業較著者若干人。以續前書之未備。其書分開國名臣。開國功臣。遜國名臣。靖難功臣。內閣輔臣。勳封名臣。經濟名臣。理學名臣。忠節名臣。孝義名臣。文學名臣郡縣名臣諸目。因自記其本朝之事。故議論背誕之處。比藏書爲略少。然宂雜顚倒。不可勝擧。如一劉基也。旣列之開國名臣。又列之開國功臣。一方孝孺也。旣列之遜國名臣。又列之文學名臣。經濟本無大小。安見守令設施。不足以當經濟。乃於經濟名臣外。別立郡縣名臣。又王褘殉節滇南。不入之忠義傳中。而列之開國名臣內。種種踳駁。毫無義例。總無一長之可取也。
15	卷50 史部六別史類存目	函史上編八十一卷下編二十一卷	函史上編八十一卷下編二十一卷江西巡撫採進本明鄧元錫撰。元錫有三禮繹。已著錄。是編蓋仿鄭樵通志而作。上編卽其紀傳。下編卽其二十略也。然樵之紀傳病於因。故體例各隨舊史。不能畫一。其二十略病於創。故多夸大不根之論。元錫是編。則又紀傳病於太創。諸志病於太因。如紀傳分立多名。以古初至商爲表。自周以下正統謂之紀。偏霸列國謂之志。后妃謂之內紀。宰相謂之謨。儒者謂之述。大儒謂之訓。尊如孔子則別名曰表。次則西漢經學。及王通。則並稱訓。餘則總名曰列傳。列傳之中。又分大臣貞臣良臣爭臣忠節名將循吏獨行諸子目。又以經學行義文學篤行道學儒學循良。各別立一傳。分附歷代之末。以隱逸方技貨殖列女。各合立一傳。總附全編之末。已爲糅雜。至物性一志。或歸之下編之中。尚爲有例。而綴於上編。與人並列。更屬不倫。其尤誕者。南北史中。南朝全載吳晉宋齊梁陳。而北朝但有北魏。其北齊周隋。俱削其君臣不錄。惟隋錄王通一人。宋金遼元四史中。惟錄宋元。亦不涉遼金一字。而十六國乃得立志。舛謬顚倒。殆難僕數。下編凡天官方域人官時令歷數災祥土田賦役漕河封建任官學校經籍禮儀樂律財賄刑法兵制邊防戎狄異教二十一門。而名書者三。名考者八。名志者八。名記者二。亦蕪雜可厭。其所敍述。亦僅類書策略之陳言。毫無所發明。考訂與所作五經繹。均無可取也。
16	卷50 史部六別史類存目	明書四十五卷	明書四十五卷浙江鮑士恭家藏本明鄧元錫撰。是書所紀。起於太祖。終於世宗。凡帝典十卷。后妃內紀一卷。外戚傳一卷。宦官傳一卷。臣謨五卷。名臣九卷。循吏三卷。能吏一卷。忠節一卷。將謨一卷。名將一卷。理學三卷。文學二卷。篤行一卷。孝行義行貨殖方技共一卷。心學三卷。列女一卷。案二十二史。皆列后妃於傳。惟後漢書以后爲紀。爲後儒所譏。元錫獨尊用之。殊爲乖刺。他如分臣謨名臣將謨名將。又別篤行義行於孝行之外。則皆元錫之創例。繁碎亦甚。至於道學之外。別立心學一門。考元錫之學。淵源於王守仁。而不盡宗其說。當心學盛行之時。皆謂學惟求覺。不必致力羣書。元錫力排其說。別心學於道學之外。其說固是。然史者紀一代之政事。其他皆在所輕。宋史別道學於儒林。已爲門戶。此更別心學於道學。是學案而非國史矣。若夫史家之例。必列外戚宦官於各傳之後。茲先外戚。次宦者。而臣謨諸傳又次之。次序顚倒。尤不可解。至以張璁桂萼。列於臣謨。則曲筆更不免矣。
17	卷50 史部六別史類存目	綵線貫明珠秋檠錄一卷	綵線貫明珠秋檠錄一卷浙江巡撫採進本不著撰人名氏。所紀歷代帝王。自伏羲至明武宗止。則是嘉靖以後書也。亦史略蒙求之類。而言不雅馴。觀其立名可知矣。
18	卷50 史部六別史類存目	明帝后紀略一卷	明帝后紀略一卷內府藏本明鄭汝璧撰。汝璧縉雲人。隆慶戊辰進士。官至兵部侍郎。兼僉都御史。總督宣大。是編專紀明代帝后卽位冊立年月。及生辰壽數諡號山陵之類。而不載其事蹟。故云紀略。上自德祖懿祖熙祖仁祖四代。下迄穆宗而止。首冠以帝系圖。末以藩封附焉。諸王惟錄其有國者。餘則一見其名於帝系而已。
19	卷50 史部六別史類存目	邃古記八卷	邃古記八卷浙江鮑士恭家藏本明朱謀㙔撰。謀㙔有周易通。已著錄。是書所記。始於盤古。迄於有虞。提綱紀事。而雜引諸書以爲目。大抵出入於劉恕外紀。胡宏皇王大紀。羅泌路史前紀。金履祥通鑑前編之閒。所引多緯書荒誕之說。旣非信史。又尠異聞。謀㙔號爲博洽。平生著述一百餘種。今不盡傳。其傳者此爲最劣矣。
20	卷50 史部六別史類存目	季漢書五十六卷	季漢書五十六卷內府藏本明謝陛撰。陛字少連。歙縣人。其書遵朱子綱目義例。尊漢昭烈爲正統。自獻帝迄少帝。爲本紀三卷。附以諸臣爲內傳。吳魏之君。則別爲世家。而以其臣爲外傳。復以董卓袁紹袁術公孫瓚公孫度。及呂布張邈陶謙諸人爲載記。凡更事數姓。與依附董袁諸人者。則爲雜傳。又別作兵戎始末。人物生歿二表。以括一書之經緯。卷首冠正論五條。答問二十二條。凡例四十四條。以揭一書之宗旨。中閒義例旣繁。創立名目。往往失當。如晉之劉石苻姚。擅號稱尊。各有雄長。自當列之載記。董袁之屬。旣非其倫。五季更五姓十主。爲之臣者。不能定以時代。自當編爲雜傳。董袁之賓客僚屬。亦殊是例。陛乃沿襲舊名。實不免於貌同心異。又西京之祚。迄於建安。續漢之基。開於章武。雖緒延一綫。實事判兩朝。陛刀於帝紀中兼及山陽。其後漢書晉書已有專傳者。陛亦概取而附入之。尤爲騈拇枝指。傷於繁複。薛岡天爵堂筆餘稱其改蜀爲季漢。爲今人作事。偶勝古人。然陳壽季漢輔臣贊已在其前。未爲創例。沈德符敝帚軒剩語稱世之議陛者。講吳中吳尚儉已曾爲此書。不知元時郝經。宋時蕭常。俱先編葺。（案宋史藝文志。又有李杞改修三國志六十七卷。不止蕭常。此未詳考。）不特謝書非出創見。卽吳之舊本。亦徒自苦。其言誠當矣。

#	部類	書名	提要 (＊) 參閱：四庫全書總目彙訂、四庫大辭典
1	卷50 史部六別史類	尚史一百七卷	尚史一百七卷兵部侍郎紀昀家藏本國朝李鍇撰。鍇字鐵君。鑲白旗漢軍。卷首自署曰襄平。考襄平爲漢遼東郡治。今爲盛京遼陽州地。蓋其祖籍也。康熙中鄒平馬驌作繹史。採摭百家雜說。上起鴻荒。下迄秦代。仿袁樞紀事本末之體。各立標題。以類編次。凡所徵引。悉錄原文。雖若不相屬。而實有端緒。鍇是編以驌書爲稿本。而離析其文。爲之翦裁連絡。改爲紀傳之體。作世系圖一卷。本紀六卷。世家十五卷。列傅五十八卷。繫六卷。表六卷。志十四卷。序傳一卷。仍於每段之下。各註所出書名。其遺文瑣事。不入正文者。則以類附註於句下。蓋體例準諸史記。而排纂之法。則仿路史而小變之。自序謂始事於雍正庚戌。卒業於乾隆乙丑。閱十六載而後就。其用力頗勤。考古來漁獵百家。勒爲一史。實始於司馬遷。今觀史記諸篇。其出遷自撰者。率經緯分明。疎密得當。操縱變化。惟意所如。而其雜採諸書以成文者。非唯事迹異同。時相牴牾。亦往往點竄補綴。不能隱斧鑿之痕。知鎔鑄衆說之難也。此書一用舊文。翦裁排比。使事迹聯屬。語意貫通。體如詩家之集句。於歷代史家。特爲創格。較鎔鑄衆說爲尤難。雖運掉或不自如。組織或不盡密。亦可云有條不紊矣。至於晉逸民傳中列杜蕢狼瞫鉏麑提彌明靈輒。逆臣傳中列趙穿而不列趙盾。亂臣傳中列郤芮瑕呂飴甥。嬖臣傳中列頭須魯。列女傳中列施氏婦。予奪多所未允。又諸國公子。皆別立傳。而魯宋蔡曹莒邾六國。則雜列諸臣中。叛臣傳中。加巫狐庸叛楚入吳。吳楚兩見。公山不狃叛魯入吳。吳魯兩見。已爲重出。而屈巫見於楚。不見於晉。苗賁皇見於晉。不見於楚。又復自亂其例。如斯之類。不一而足。亦未能一一精核。固不必爲之曲諱焉。
2	卷50 史部六別史類	分跋	右別史類。二十部。一千六百十四卷。皆文淵閣著錄。案東觀漢記後漢書補逸之類。本皆正史也。然書已不完。今又不列於正史。故概入此門。其先後從作者時代。亦與編年類例同。均稍示區別於正史爾。
3	卷50 史部六別史類存目	歷代帝王纂要譜括一卷	歷代帝王纂要譜括一卷永樂大典本不著撰人名氏。其書敍歷代帝王世系年號歲數。亦略及賢否。各以數語括之。簡陋殊甚。蓋村塾俗書也。永樂大典載之。亦可云漫無採擇矣。以其爲宋人舊帙。姑附存其目焉。
4	卷50 史部六別史類存目	蜀漢本末三卷	蜀漢本末三卷浙江范懋柱家天一閣藏本元趙居信撰。居信字季明。許州人。至治中。官至翰林學士承旨。是書宗資治通鑑綱目之說。以蜀爲正統。起桓帝延熹四年昭烈之生。終晉泰始七年後主之亡。末有總論一篇。稱至元九年戊子所作。其成書則至元十二年辛卯也。前序一篇。不知誰作。稱朱子出而筆削綱目。有以合乎天道。而當乎人心。信都趙氏。復因之廣其未備之文。參其至當之論。然是書所取議論。不出胡寅尹起莘諸人之內。所取事蹟。則載於三國志者。尚十不及五。特於資治通鑑綱目中。斷取數卷。略爲點竄字句耳。不足當著書之目也。
5	卷50 史部六別史類存目	十八史略二卷	十八史略二卷浙江巡撫採進本元曾先之撰。先之字從野。廬陵人。自稱曰前進士。而西江通志選擧中。不載其名。蓋前明之制。會試中式稱進士。鄉試中式者稱擧人。皆得銓注授官。自唐宋至元。則貢於鄉者。皆稱進士。試禮部中選。始謂之登第。不中選者。次擧仍由本貫取解。南宋之季。始以三擧不中選者。一體徑試於禮部。謂之免解進士。先之所謂進士。蓋鄉擧而試不入選者。故志乘無名也。然李肇國史補。稱唐時進士登第者。遇舊題名處增前字。今先之自稱前進士。則又相沿失考矣。其書鈔節史文。簡略殊甚。卷前冠以歌括。尤爲弇陋。蓋鄉塾課蒙之本。視同時胡一桂古今通略。遜之遠矣。
6	卷50 史部六別史類存目	讀史備忘八卷	讀史備忘八卷浙江范懋柱家天一閣藏本明范理撰。理字道濟。天台人。宣德庚戌進士。官至南京吏部右侍郎。其書自西漢迄唐代。先列諸帝於前。而以諸臣事實摘敍於後。大略皆因正史。而參以綱目。其所分謀臣丞相名將名臣等目。割裂煩碎。殊無體要。如季布入名臣。而曹參入名將之類。義例尤不可解。蓋隨筆記錄。而於史學殊無當也。
7	卷50 史部六別史類存目	天潢玉牒一卷	天潢玉牒一卷戶部尚書王際華家藏本不著撰人名氏。載明太祖歷代世系。及其自微時以至卽位後事。略以編年爲次。凡皇后太子諸王諡號封爵。皆詳列之。書中稱成祖爲今上。則永樂時編也。其紀懿文太子。爲諸妃所生。而高皇后所生者。祇成祖及周王二人。與史不合。蓋當時諛妄之詞。不足據爲實錄者矣。案此書述明代世系。於例當入譜牒。然譜牒傳本寥寥。不能自爲門目。故附著別史類中。蓋其文與本紀世表。相出入也。
8	卷50 史部六別史類存目	宋史質一百卷	宋史質一百卷衍聖公孔昭煥家藏本明王洙撰。洙字一江。臨海人。正德辛巳進士。其仕履未詳。是編因宋史而重修之。自以臆見。別創義例。大旨欲以明繼宋。非惟遼金兩朝。皆列於外國。卽元一代年號。亦盡削之。而於宋益王之末。卽以明太祖之高祖。追稱德祖元皇帝者承宋統。大德三年。以太祖之曾祖。追稱懿祖恆皇帝者繼之。延祐四年。以太祖之祖。追稱熙祖裕皇帝者繼之。後至元五年。以太祖之父。追稱仁祖淳皇帝者繼之。至正十一年。卽以爲明之元年。且於瀛國公降元以後。歲歲書帝在某地云云。仿春秋書公在乾侯。綱目書帝在房州之例。荒唐悖謬。縷指難窮。自有史籍以來。未有病狂喪心如此人者。其書可焚。其版可斧。其目本不宜存。然自明以來。印本已多。恐其或存於世。熒無識者之聽。爲世道人心之害。故辭而闢之。俾人人知此書爲狂吠。庶邪說不至於誣民焉。
9	卷50 史部六別史類存目	宋史新編二百卷	宋史新編二百卷浙江孫仰曾家藏本明柯維騏撰。維騏字奇純。莆田人。嘉靖癸未進士。授南京戶部主事。未任事而歸。事蹟具明史文苑傳。史稱其家居三十載。乃成是書。沈德符敝帚軒剩語。稱其作是書時。至於發憤自宮。以專思慮。可謂精勤之至。凡成本紀十四卷。志四十卷。表四卷。列傳一百四十二卷。糾謬補遺。亦頗有所考訂。然托克托等作宋史。其最無理者。莫過於道學儒林之分傳。其最有理者。莫過於本紀終瀛國公。而不錄二王。及遼金兩朝。各自爲史。而不用島夷索虜互相附錄之例。蓋古之聖賢。亦不過儒者而已。無所謂道學者也。如以爲儒者有悖於道。則悖道之人。何必爲之立傳。如以爲儒者雖不悖道。而儒之名不足以盡道。則孔子之詔子夏。其誤示以取法乎下耶。妄生分別。徒滋門戶。且太平御覽五百十卷中。嘗引道學傳二條。一爲樂鉅。一爲孔總。乃清淨棲逸之士。襲其舊目。亦屬未安。此必宜改者也。而維騏仍之。至於元破臨安。宋統已絕。二王崎嶇海島。建號於斷檣壞㯭之閒。偸息於魚鱉黿鼉之窟。此而以帝統歸之。則淳維遠遁以後。武庚構亂之初。彼獨非夏商嫡冢神明之冑乎。何以三代以來。序正統者不及也。他如遼起滑鹽。金興肅愼。並受天明命。跨有中原。必似元經帝魏。盡黜南朝。固屬一偏。若夫南北分史。則李延壽之例。雖朱子生於南宋。其作通鑑綱目。亦沿其舊軌。未以爲非。元人三史並修。誠定論也。而維騏強援蜀漢。增以景炎祥興。又以遼金二朝。置之外國。與西夏高麗同列。又豈公論乎。大綱之謬如是。則區區補苴之功。其亦不足道也已。
10	卷50 史部六別史類存目	徵吾錄二卷	徵吾錄二卷浙江汪啓淑家藏本明鄭曉撰。曉有禹貢圖說。已著錄。曉初撰吾學編。記當時之事。又縷分條析。爲今言三百四十餘條。復刊汰二書。撮其指要。以成是編。體例略與紀事本末相近。凡三十一篇。然事迹本繁。而篇帙太簡。荀悅删班固之書。尚不能不至三十卷。而欲以寥寥兩卷。包括一朝。此雖左氏司馬之史才。恐亦不能綜括也。
11	卷50 史部六別史類存目	史略詳註補遺大成十卷	史略詳註補遺大成十卷內府藏本明李紀撰。紀字大正。金谿人。初。元廬陵曾先之撰十八史略。至宋而止。明初臨川梁孟寅益以元事。名十九史略。嘉靖戊戌。紀復以舊註未備。爲增補以成是編。然弇陋亦甚。據所列引用書目。僅十餘種。曰萬氏史略筌蹄。曰郭氏帝王世紀。曰朱子四書。曰倪氏四書輯釋。曰蔡氏書傳。曰鄒氏音釋。曰陳氏禮記集說。曰朱子詩傳。曰資治通鑑。曰呂氏集註。曰劉氏翰墨全書。曰左氏春秋傅。曰林朱音訓。曰李氏劉氏宋鑑。是惡足以談史乎。
12	卷50 史部六別史類存目	荒史六卷	荒史六卷兩淮鹽政採進本明陳士元撰。士元有易象鉤解。已著錄。是書述洪荒開闢之事。九頭等十紀之前。增以元始本紀。言盤古。二靈本紀。言天皇地皇。共爲十二紀。疏仡紀則至帝摯止焉。共爲三卷。帝師帝臣叛臣三傳各一卷。大抵以羅泌路史爲藍本。而稍附益之。皆恍惚無稽之說。胡宏皇王大紀。未至侈談神異。陳振孫書錄解題已有無徵不信之疑。況動引道藏以爲史乎。
13	卷50 史部六別史類存目	藏書六十八卷	藏書六十八卷兩江總督採進本明李贄撰。贄有九正易因。已著錄。是編上起戰國。下迄於元。各採摭事蹟。編爲紀傳。紀傳之中。又各立名目。前有自序。曰前三代吾無論矣。後三代漢唐宋是也。中閒千百餘年。而獨無是非者。豈其人無是非哉。咸以孔子之是非爲是非。固未嘗有是非耳。然則予之是非人也。又安能已。又曰。藏書者何。言此書但可自怡。不可示人。故名曰藏書也。而無奈一二好事朋友。索覽不已。予又安能以已耶。但戒曰。覽則一任諸君覽。但無以孔夫子之定本行賞罰也則善矣云云。贄書皆狂悖乖謬。非聖無法。惟此書排擊孔子。別立襃貶。凡千古相傳之善惡。無不顚倒易位。尤爲罪不容誅。其書可燬。其名亦不足以汚簡牘。特以贄大言欺世。同時若焦竑諸人。幾推之以爲聖人。至今鄉曲陋儒。震其虛名。猶有尊信不疑者。如置之不論。恐好異者轉矜創獲。貽害人心。故特存其目。以深暴其罪焉。
14	卷50 史部六別史類存目	續藏書二十七卷	續藏書二十七卷兩江總督採進本明李贄撰。贄所著藏書。爲小人無忌憚之尤。是編又輯明初以來事業較著者若干人。以續前書之未備。其書分開國名臣。開國功臣。遜國名臣。靖難功臣。內閣輔臣。勳封名臣。經濟名臣。理學名臣。忠節名臣。孝義名臣。文學名臣郡縣名臣諸目。因自記其本朝之事。故議論背誕之處。比藏書爲略少。然宂雜顚倒。不可勝擧。如一劉基也。旣列之開國名臣。又列之開國功臣。一方孝孺也。旣列之遜國名臣。又列之文學名臣。經濟本無大小。安見守令設施。不足以當經濟。乃於經濟名臣外。別立郡縣名臣。又王褘殉節滇南。不入之忠義傳中。而列之開國名臣內。種種踳駁。毫無義例。總無一長之可取也。
15	卷50 史部六別史類存目	函史上編八十一卷下編二十一卷	函史上編八十一卷下編二十一卷江西巡撫採進本明鄧元錫撰。元錫有三禮繹。已著錄。是編蓋仿鄭樵通志而作。上編卽其紀傳。下編卽其二十略也。然樵之紀傳病於因。故體例各隨舊史。不能畫一。其二十略病於創。故多夸大不根之論。元錫是編。則又紀傳病於太創。諸志病於太因。如紀傳分立多名。以古初至商爲表。自周以下正統謂之紀。偏霸列國謂之志。后妃謂之內紀。宰相謂之謨。儒者謂之述。大儒謂之訓。尊如孔子則別名曰表。次則西漢經學。及王通。則並稱訓。餘則總名曰列傳。列傳之中。又分大臣貞臣良臣爭臣忠節名將循吏獨行諸子目。又以經學行義文學篤行道學儒學循良。各別立一傳。分附歷代之末。以隱逸方技貨殖列女。各合立一傳。總附全編之末。已爲糅雜。至物性一志。或歸之下編之中。尚爲有例。而綴於上編。與人並列。更屬不倫。其尤誕者。南北史中。南朝全載吳晉宋齊梁陳。而北朝但有北魏。其北齊周隋。俱削其君臣不錄。惟隋錄王通一人。宋金遼元四史中。惟錄宋元。亦不涉遼金一字。而十六國乃得立志。舛謬顚倒。殆難僕數。下編凡天官方域人官時令歷數災祥土田賦役漕河封建任官學校經籍禮儀樂律財賄刑法兵制邊防戎狄異教二十一門。而名書者三。名考者八。名志者八。名記者二。亦蕪雜可厭。其所敍述。亦僅類書策略之陳言。毫無所發明。考訂與所作五經繹。均無可取也。
16	卷50 史部六別史類存目	明書四十五卷	明書四十五卷浙江鮑士恭家藏本明鄧元錫撰。是書所紀。起於太祖。終於世宗。凡帝典十卷。后妃內紀一卷。外戚傳一卷。宦官傳一卷。臣謨五卷。名臣九卷。循吏三卷。能吏一卷。忠節一卷。將謨一卷。名將一卷。理學三卷。文學二卷。篤行一卷。孝行義行貨殖方技共一卷。心學三卷。列女一卷。案二十二史。皆列后妃於傳。惟後漢書以后爲紀。爲後儒所譏。元錫獨尊用之。殊爲乖刺。他如分臣謨名臣將謨名將。又別篤行義行於孝行之外。則皆元錫之創例。繁碎亦甚。至於道學之外。別立心學一門。考元錫之學。淵源於王守仁。而不盡宗其說。當心學盛行之時。皆謂學惟求覺。不必致力羣書。元錫力排其說。別心學於道學之外。其說固是。然史者紀一代之政事。其他皆在所輕。宋史別道學於儒林。已爲門戶。此更別心學於道學。是學案而非國史矣。若夫史家之例。必列外戚宦官於各傳之後。茲先外戚。次宦者。而臣謨諸傳又次之。次序顚倒。尤不可解。至以張璁桂萼。列於臣謨。則曲筆更不免矣。
17	卷50 史部六別史類存目	綵線貫明珠秋檠錄一卷	綵線貫明珠秋檠錄一卷浙江巡撫採進本不著撰人名氏。所紀歷代帝王。自伏羲至明武宗止。則是嘉靖以後書也。亦史略蒙求之類。而言不雅馴。觀其立名可知矣。
18	卷50 史部六別史類存目	明帝后紀略一卷	明帝后紀略一卷內府藏本明鄭汝璧撰。汝璧縉雲人。隆慶戊辰進士。官至兵部侍郎。兼僉都御史。總督宣大。是編專紀明代帝后卽位冊立年月。及生辰壽數諡號山陵之類。而不載其事蹟。故云紀略。上自德祖懿祖熙祖仁祖四代。下迄穆宗而止。首冠以帝系圖。末以藩封附焉。諸王惟錄其有國者。餘則一見其名於帝系而已。
19	卷50 史部六別史類存目	邃古記八卷	邃古記八卷浙江鮑士恭家藏本明朱謀㙔撰。謀㙔有周易通。已著錄。是書所記。始於盤古。迄於有虞。提綱紀事。而雜引諸書以爲目。大抵出入於劉恕外紀。胡宏皇王大紀。羅泌路史前紀。金履祥通鑑前編之閒。所引多緯書荒誕之說。旣非信史。又尠異聞。謀㙔號爲博洽。平生著述一百餘種。今不盡傳。其傳者此爲最劣矣。
20	卷50 史部六別史類存目	季漢書五十六卷	季漢書五十六卷內府藏本明謝陛撰。陛字少連。歙縣人。其書遵朱子綱目義例。尊漢昭烈爲正統。自獻帝迄少帝。爲本紀三卷。附以諸臣爲內傳。吳魏之君。則別爲世家。而以其臣爲外傳。復以董卓袁紹袁術公孫瓚公孫度。及呂布張邈陶謙諸人爲載記。凡更事數姓。與依附董袁諸人者。則爲雜傳。又別作兵戎始末。人物生歿二表。以括一書之經緯。卷首冠正論五條。答問二十二條。凡例四十四條。以揭一書之宗旨。中閒義例旣繁。創立名目。往往失當。如晉之劉石苻姚。擅號稱尊。各有雄長。自當列之載記。董袁之屬。旣非其倫。五季更五姓十主。爲之臣者。不能定以時代。自當編爲雜傳。董袁之賓客僚屬。亦殊是例。陛乃沿襲舊名。實不免於貌同心異。又西京之祚。迄於建安。續漢之基。開於章武。雖緒延一綫。實事判兩朝。陛刀於帝紀中兼及山陽。其後漢書晉書已有專傳者。陛亦概取而附入之。尤爲騈拇枝指。傷於繁複。薛岡天爵堂筆餘稱其改蜀爲季漢。爲今人作事。偶勝古人。然陳壽季漢輔臣贊已在其前。未爲創例。沈德符敝帚軒剩語稱世之議陛者。講吳中吳尚儉已曾爲此書。不知元時郝經。宋時蕭常。俱先編葺。（案宋史藝文志。又有李杞改修三國志六十七卷。不止蕭常。此未詳考。）不特謝書非出創見。卽吳之舊本。亦徒自苦。其言誠當矣。

📖 四庫全書總目提要

應用介面與程式設計: 白雲深處人家 海外站

應用介面與程式設計: 白雲深處人家海外站