撇开政治意识型态不论。您认为我们在大力向世人推广及介绍中国传统文化的今天，有必要恢复使用繁体汉字吗？
http://bbs.yannan.cn/viewthread.php…mp;sid=K464RXqs
关于简化字的利弊，海内外的高知识阶层早已开展了不少讨论。由于人们对传统文化的亲疏好恶态度不同，加上不同政体下台湾及海外华侨所实行的繁体字，使这一问题的讨论加入了不少背景色彩。下面我们想从正反两方面更深入地讨论这一命题。大力提倡简化字的呼声最早起于五四新文化运动。当热血青年愤恨于国家落后挨打的处境时，他们就把中国传统文化当作了替罪羊，在它身上倾注了一切失败与绝望所带来的满腔仇恨，提出要彻底与传统文化决裂，这里面就包括了文言文和繁体字。当时的口号不是要简化汉字，而是要废除汉字，全部改学洋人的拼音文字。（现在人们认识到，汉字的符号特性使其成为最先进的文字，是最适合电脑处理的。而且学习汉字能提高智商，增进联想和创新思维的发育。幸亏这场「废字革命」没能成功，否则我们不是丢了西瓜去拣芝麻，得不偿失吗？这是题外话。）
简化字来源于草书，早在南北朝隋唐时期民间就开始流传，为有别于正体字而被称为「俗体字」，只是为了书写方便而已，在正规场合人们还是用正规字，所以当时的人们能同时认识一个字的两种或多种写法。这就好比我们在家干活时，为了方便，喜欢穿随便的粗布衣物，可外出会客时依然会换成正规得体的真丝衣服一个道理。
1956年１月底，中国大陆公布了《汉字简化方案》，1964年5月出版了《简化字总表》，如果再用繁体字就算错字别字了。简化字总表共有三表：第一表是352个不作偏旁用的简化字，第二表是132个可作偏旁用的简化字和14个简化偏旁，第三表是经过偏旁类推而成的1754个简化字；也就是说，完全新造出了2238个新字。
那麽这个造字比例有多大呢？目前大陆规定常用字为2500字，次常用字是1000字，合为3500字，加上各行各业使用的专业词汇，《通用字表》中共有7000字，也就是说掌握了7000字就能阅读所有专业的普通书籍。七千的两千，当然有些字不在这七千以内，但我们可以大致描述性地说明这个造字比例是很大的，难怪没学过简化字的人很难认识现在大陆的汉字。
为什麽把简化字比做粗布衣服而把繁体字比做精美的真丝朝服呢？因为汉字在简化了笔画的同时却付出了惨重的代价。由于简化了笔画，使很多字外形相近，识别率大为降低，于是阅读速度反而变慢。由于人一生中看字的时间是写字时间的无数倍，哪怕作家也一样，所以整体来说却是适得其反。同时，由于简化字增加了很多偏旁部首，从而加重了学生学习的负担。这些新造的部首和字，在书法家的眼里就比繁体字粗俗难看得多。另外，由于把很多音相同但意义不同的字合并成一个简化字，经常导致语意的混乱，并使汉字本身内在的词源关系丧失，使整个汉字系统出现结构紊乱。用过电脑的都知道，繁体字和简化字的输入速度差不多少，但由于新加一套简化字体系，人为地增加了一套检索系统，从而使麻烦多了一倍。如果不搞简化字，沿用历史上几千年的惯例，手写时可用俗体，印刷还是用正体，那不挺好吗？何必没事找事多此一举呢？用老百姓的话说，真是豆腐变成了肉价钱。
简化字的理论根据是，综观汉字演变过程，从甲骨文，金文到篆书，隶书、楷书以及行书，草书，其总趋势就是从繁到简。但认真研究汉字的演变，我们不难发现，汉字的发展同时遵循著从简趋繁和从繁趋简的双项规律。由于人们生活和思维的日趋复杂，要表达的内容增多，于是需要创造新字，汉字也就从简趋繁，增加笔划后才能造大量新生字；反之，听任笔划过多，不予简化，
就会日益繁复累赘，于是人们便寻求简捷的书写方式。但研究表明，整体看来，从甲骨文到现代的文字，从简趋繁的字多于从繁改简的字。
推行简化字的另一理由是为了消除文盲，让劳苦大众也能识文认字。事实上大陆简化字推行了四十多年，可至今文盲仍一亿多，半文盲更不计其数，相反，在台湾，依然是繁杂的正体字，可由于政府注重教育，扶助平民子弟入学，到七十年代就扫除了文盲。由台湾与大陆这组比较实验我们可以看出，普及教育的关键不在文字笔画的多少，而在政府用心的多少。
赞成简化字的人认为，汉字不就是个代号吗？代号不是越简单越好吗？与其花那麽多时间来学认字，不如多花时间来学习真正的文化。其实这是种误解。汉字每个字本身就是一部浓缩了的文化，一个固化的资讯模块，在学认字写字的同时就是在学习中国的文化。比如奋的简化字把中间的'隹'字简化掉了，隹是什麽？它是种候鸟，下面的田代表鸟的栖息地，这个字说明候鸟只有奋力展翅，才能完成南北迁徙，去掉隹就丢掉了奋的最本质的资讯。
六十年代的简化方案使汉字由平均16笔画降到了10.3画，到1977年共产党又想推行第二套简化方案，欲将笔画降到十以下，后因民众反对强烈而停止。这让我想起一个笑话，英文中有很多字也很长很难记，我们能不能把它也简化了呢？难道文字最重要的就是它书写的繁简程度吗？为了简单，废除文字，不写字不更好吗？这当然是笑话。
谈到这大家都明白了，繁体字简化字各有优缺点，文字的繁简难易都不是主要问题，那我们不禁要问：为什麽非要搞简化字呢？
中国老百姓有句俗话：三代出一个贵族。意思是说，一个人文化气质的培养是个漫长而艰巨的任务，要经历三代人的努力才能培养出一个气质高贵的人，事实果真如此。无论一个人还是一个民族，文化的传承沈积都要求有个继承过程，只有继承了前人的，站在了前面巨人的肩上，我们才能看得更远，才能有所发展。所以我们说，简化字最大的弊端就是割裂了文化，使延续了几千年的文化命脉被简化字割断了。由于那麽多新字出现，废除了那麽多正体字，六十年代后出生的人，哪怕是大学生，也很难阅读40年前的报刊，更别说在那以前的古籍了，中华文化被拦腰砍断了。
一个最生动的例子就是全国最高学府，北京大学，在百年校庆时发行了一百张限额的「百年书签」，印刷精美，成为海内外校友争购的珍藏品。谁知里面错字连篇。如「桃李芬芳」错成「桃李紛芳」；「直挂云帆济沧海」错成「直掛云帆濟蒼海」；「坐拥书城，富甲一方」错成「座擁書城，富甲一方」。北大文人都闹这样的笑话，可见中华文化后继无人也。
在中华历史上，出了秦始皇的焚书坑儒，断送了先秦以前的先皇教导和春秋战国时期的百家争鸣外，对文化的巨大损伤就数这次的简化字了。活生生地把后来的炎黄子孙隔在了祖先文化长河的外面，让新中国出生的人成了「文化无根人」，成了文化荒漠里的人。有人说新文化运动不是倡导学习西方文化，搞拿来主义吗？可学来学去，事实又如何呢？很多时候都是邯郸学步，没学到别人的，反而把自己以前的好东西也丢了。
http://bbs.yannan.cn/viewthread.php…mp;sid=K464RXqs